今又重阳。这样的日子里，老年人维权的话题再度升温。

　　近年来，老年人的维权意识日益强化，令人欣慰。但由于种种原因，不少老年人维权时劳心劳力却收效甚微。

　　对此法律专家提醒：要有效维权，老年人亟需破除思想上的种种误区。

　　误区一：

　　“常回家看看”

　　不是子女义务

　　背 景

　　70多岁的王奶奶有一儿三女，均已成家立业。老两口上了年纪后，儿女们一直不定期地给他们赡养费，有时还会带他们到公园里散散心。可是最近几年，王奶奶的几个儿女都推说工作太忙，不肯再回家探望老人，就连今年春节、中秋节儿女们也都没有回家。

　　这变化让王奶奶老两口十分伤心。“要说不孝顺，儿女们并没少给我们赡养费，可他们就是不愿常回家看看。我们这心里空落啊！”王奶奶逢人便说。邻居劝她说，精神赡养不是子女的法定义务，“给了钱他们就尽到了责任，其他的事不能强求。”王奶奶心里也认同邻居的说法，但长期见不到儿女的她，孤独感日益加重。

　　赡养老人，子女当真可以只给钱了事？

　　说 法

　　中银律师事务所上海分所夏邦律师指出，赡养父母是子女义不容辞的义务，这不仅是经济上的供养，还包括精神上的慰藉、生活上的照料。 

　　我国《老年人权益保护法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。可见，精神赡养不仅仅是一种道德义务，也是一种法律义务。从法律层面上看，为老人提供必要的精神物质保障；进行必要的看望或探视；不对老人进行精神虐待；不限制老人追求精神生活的人身自由等，都是子女应当履行的法律义务。对拒不履行精神赡养义务的子女，老人完全可以寻求法律的帮助。

　　误区二：

　　房屋居住权

　　子女说了算

　　背 景

　　2001年，陈老伯购买了一套位于市区的二室一厅住房，与儿子共同居住。去年7月，陈老伯的儿子和女友准备结婚，但苦于无钱购买婚房。考虑到自己年事已高，房子迟早是儿子的，陈老伯于是来到房产交易中心将自己的房屋过户给了儿子。两个月后，结了婚的儿子、儿媳开开心心地和陈老伯住在了一起。

　　然而，好景不长。一起生活没多久，儿子和儿媳就对陈老伯产生了反感，认为他又老又顽固，做什么事都妨碍到小两口的生活。很快，儿子以生活不方便且陈老伯对房屋无所有权为由，要求陈老伯搬到外面去租房子住。对此，陈老伯十分气愤，却又觉得无可奈何。因为他以为，既然房屋已是儿子的，自己有没有居住权也只能由儿子说了算。

　　说 法

　　上海金石律师事务所芦志锋律师指出，居住权是老年人在住房问题上依法享有的一项权利。根据我国法律的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得侵占老年人的房屋，更不得剥夺老年人对房屋的居住权。

　　具体来说，作为赡养义务人的子女依法不得强迫老年人迁居条件低劣的住房；不得擅自改变老年人的房屋租赁关系或私有房屋的产权关系；子女所在单位分配住房含有老年人份额的，老年人应享有居住权；子女分配新房的，不得再挤占父母的住房；老年人私房经子女翻建后，老年人对新房享有共有权等。

　　所以，本案中陈老伯将房产过户给儿子后，仍然有在其中居住的权利，儿子与媳妇将陈老伯赶到外面去住的做法，已违反法律的有关规定。

　　误区三：

　　签了赡养协议

　　就得照着办

　　背 景

　　老谢夫妇有三个儿子，相互间常因赡养老人的事发生争执。为解决这一问题，去年，兄弟三人在征得老谢夫妇的同意后签订了一份赡养协议：老大、老二赡养父亲，老三赡养母亲，并养老送终。兄弟三人在协议上签名盖章后，老谢夫妇也在协议上签了字。

　　此后，兄弟三人开始按照协议履行赡养义务。今年年初，老谢病故，所花的费用由老大、老二按照赡养协议进行了分摊。前不久，老谢的妻子也因病卧床不起。考虑到家庭经济比较困难，老三提出，能否由兄弟三人共同承担赡养母亲的义务。不料，不仅老大和老二对此表示拒绝，就连老谢妻子本人也颇感为难———在她看来，按照协议的约定，老大、老二已没有继续赡养自己的义务。

　　说 法

　　上海步界律师事务所张玉堂律师指出，依照法律规定，子女对父母有赡养义务。在有多个赡养义务人的情况下，作为承担赡养义务的一个整体，赡养义务人对赡养费可以协商解决，如谁承担多少、承担与否等，但不得损害赡养人的权利。也就是说，子女通过订立赡养协议明确各自赡养责任的做法，从某种意义上说是可取的。不过，协议内容应当符合法律的规定，且应有利于被赡养人的生活。否则，有关的协议将丧失法律效力。

　　本案中，老谢夫妇的三个儿子所订立的赡养协议，规避了父母一方先亡后，部分子女对尚在世的被赡养人应尽的赡养义务。就这部分内容而言，有关的协议并不合法，也是无效的。老谢的妻子依法有权要求所有的子女共同承担赡养自己的义务。

　　误区四：

　　放弃继承权

　　子女无需再尽孝

　　背 景

　　刘阿婆中年丧偶后，独自一人含辛茹苦地把一双儿女拉扯大。如今，儿女均已成家，但刘阿婆依旧过着孤苦的日子。不久前，生病的她为了上医院，不得不向儿子要钱治病，可儿子只给了她100元钱。钱不够，刘阿婆只好又去找女儿，女儿却说：“你的财产将来我都不继承，所以你的生活费和治病钱，我没有义务分担。”

　　刘阿婆的遭遇并非个案。前不久，张老伯突然得了偏瘫症，生活不能自理。张老伯的大儿子给予了他悉心照料。可张老伯的二儿子却以将来放弃继承权为由，拒不履行赡养老人的义务。

　　时下，对子女以放弃继承为借口拒不履行赡养义务的做法，不少老年人往往只有无奈，而不知该如何维权。

　　说 法

　　解放日报聘请的“十大律师”之一、海天律师事务所主任薄海豹律师指出，根据我国法律的规定，继承遗产是一项权利，可以放弃，但赡养父母是一种义务，不能因放弃继承权而予以免除。

    我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母不仅是社会主义道德的要求，也是法律规定的义务。在父母年老生活困难、无劳动能力的情况下，凡有赡养能力的子女，无论其将来是否继承父母的遗产，都应当在经济上为父母提供必要的帮助，担负一定的赡养费。