背 景

　　今年5月，某房屋中介带打算买房的周先生去看房。当天，双方签订了一份“看房确认书”，约定周先生应在与卖家签订房屋买卖合同的同时支付中介费、咨询费，并特别约定：在签订确认书后的2年内，周先生不能私下里或者通过其他中介购买他们带看过的房屋，否则，周先生应向公司支付违约金。最终，周先生还是通过其他房产中介购买了原先看过的一套二手房。

　　得知此事，原中介公司认为周先生违反了“看房确认书”的有关约定，侵犯了公司的合法权益。为此，他们要求周先生支付违约金。周先生则认为，自己同时委托了多家中介公司购房，有权选择服务好的公司完成交易。因此，选择其他中介公司协助买房，不属于跳过中介而私自成交，不构成违约。

　　“看房确认书”的约定，该不该遵守呢？

　　说 法

　　受理这起案件的闵行区法院指出，“看房确认书”属于双方自愿达成的一份合约，只要其内容合法，双方均应遵守。但是，如果合约中存在格式条款，且提供格式条款的一方存在借此免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，则该条款无效。

本案中，根据“看房确认书”的约定，周先生在公司带看房屋后，不管他对该房屋是否有购买意向，在看房后的2年内都只能选择该中介公司完成居间服务，而不能选择其他中介机构达成交易，否则要承担违约责任。这显然侵犯了周先生的契约自由选择权，加重了周先生的责任。所以，该“看房确认书”中关于违约责任的格式条款，依法不具有效力。中介公司无权依据该条款要求周先生支付违约金。